Questa è forse l’immagine più precisa dello strano incontro tra spiritismo e positivismo: una stanza in penombra, una medium in trance, alcuni testimoni sospesi tra fede e sospetto, e accanto al mistero strumenti, taccuini, misure, fotografie, controlli. L’Ottocento non si accontentava più di credere. Voleva vedere, registrare, classificare. Ma non si accontentava neppure di negare. Se un fenomeno accadeva, o sembrava accadere, bisognava farlo entrare nel campo dell’osservazione. Anche quando il fenomeno dichiarava di venire dai morti.
A prima vista, spiritismo e positivismo sembrano incompatibili. Lo spiritismo afferma la sopravvivenza dell’anima, la comunicazione con i defunti, l’esistenza di intelligenze disincarnate. Il positivismo, almeno nella sua forma più nota, diffida della metafisica, rifiuta le spiegazioni non verificabili, pretende fatti osservabili, leggi, cause, misurazioni. Eppure, proprio questa tensione rese il loro incontro così fecondo e così ambiguo. Lo spiritismo moderno non si presentò soltanto come fede consolatoria; volle spesso apparire come scienza sperimentale dell’aldilà. Il positivismo, dal canto suo, non fu sempre una barriera compatta contro l’invisibile. In alcuni casi diventò il linguaggio attraverso cui l’invisibile tentò di rendersi rispettabile.
Lo spiritismo nacque in piena età positiva. I tavoli giranti, le sedute, le planchette, le fotografie spiritiche e le materializzazioni si diffusero nello stesso secolo in cui la medicina, la fisica, l’antropologia, la criminologia, la fisiologia e la psicologia cercavano di fondarsi su osservazione, laboratorio e prova. Questo contesto è essenziale. Gli spiritisti non dicevano semplicemente: “Credete agli spiriti perché lo afferma una tradizione sacra”. Dicevano, più spesso: “Venite a vedere”. La seduta diventava così una scena di verifica. Si invitavano testimoni, si ripetevano esperimenti, si annotavano risposte, si controllavano mani e piedi dei medium, si cercava di distinguere il fenomeno autentico dalla frode.
In questa pretesa di controllo si vede la modernità dello spiritismo. L’antica necromanzia si fondava su riti, formule, luoghi separati, autorità magiche o sacerdotali. Lo spiritismo ottocentesco, invece, volle spesso assumere la forma dell’esperimento domestico. Il tavolo sostituì l’altare, la seduta sostituì il rito cerimoniale, il verbale sostituì in parte la formula. Il morto non era soltanto evocato: veniva interrogato secondo un codice. La risposta non era soltanto ricevuta: veniva trascritta. L’aldilà, per la prima volta in modo così diffuso, sembrò voler entrare nella cultura della prova.
Il positivismo offrì allo spiritismo sia un nemico sia una maschera. Era nemico perché imponeva il sospetto: un fenomeno non bastava raccontarlo, bisognava dimostrarlo. Ma era anche maschera perché permetteva allo spiritismo di presentarsi come indagine razionale, non come superstizione. Molti spiritisti adottarono parole come “fenomeno”, “legge”, “forza”, “fluido”, “esperimento”, “osservazione”. Le comunicazioni medianiche venivano raccolte come dati; i movimenti degli oggetti come effetti fisici; le trance come stati psicofisiologici; i messaggi dei defunti come documenti da comparare. L’invisibile cercava cittadinanza nel linguaggio della scienza.
Questo non significa che la scienza positiva abbia accolto lo spiritismo. La maggioranza degli ambienti scientifici rimase scettica o apertamente ostile. Le accuse di frode furono continue e spesso fondate. Medium sorpresi a usare piedi, fili, garze, sostanze nascoste, complicità e trucchi teatrali accompagnano tutta la storia del movimento. Tuttavia, proprio la quantità di frodi non chiuse la questione. Al contrario, rafforzò il bisogno di controlli più severi. Se molti casi erano falsi, alcuni potevano forse non esserlo. E se anche nessuno spirito parlava davvero, restava da spiegare perché persone sincere producessero fenomeni apparentemente indipendenti dalla loro volontà.
Qui entra in gioco uno dei concetti più importanti: automatismo. Prima ancora che la psicologia del Novecento parlasse diffusamente di inconscio, dissociazione e processi non consapevoli, lo spiritismo mise in scena corpi che scrivevano, mani che si muovevano, tavoli che rispondevano, voci che uscivano da soggetti in trance. Ciò che per lo spiritista era manifestazione di un’entità disincarnata, per altri studiosi poteva essere un fenomeno del vivente: movimento involontario, suggestione, scissione della personalità, telepatia, energia psichica, isteria, automatismo motorio. La seduta diventò così un laboratorio involontario della psicologia moderna.
La Society for Psychical Research, fondata a Londra nel 1882, rappresenta bene questa svolta. La SPR nacque per studiare fenomeni come telepatia, apparizioni, medianità e presunti eventi spiritici con un atteggiamento dichiaratamente libero da pregiudizi. Il suo programma consisteva nell’avvicinarsi a problemi controversi “senza pregiudizio o preconcetto”, con lo stesso spirito d’indagine applicato dalla scienza ad altri problemi oscuri. Non era una società spiritista in senso stretto: al suo interno convivevano credenti, scettici prudenti, ricercatori interessati all’ipotesi della sopravvivenza e studiosi più propensi a interpretazioni psicologiche o telepatiche.
Questa distinzione è fondamentale. La ricerca psichica non coincide con lo spiritismo. Lo spiritismo interpreta le comunicazioni come provenienti dagli spiriti dei defunti o da entità disincarnate. La ricerca psichica, invece, può studiare gli stessi fenomeni senza accettare subito quella spiegazione. Può chiedersi se un messaggio medianico derivi da telepatia tra vivi, da memoria inconscia, da frode, da coincidenza, da criptomnesia, da dissociazione psichica o, solo eventualmente, da sopravvivenza post mortem. In questo modo il positivismo non elimina il fantasma: lo costringe a passare attraverso una commissione d’esame.
In Italia questa tensione assunse una forma particolarmente intensa. Il nostro paese, tra fine Ottocento e primo Novecento, vide un confronto vivissimo tra spiritismo, positivismo, metapsichica e cultura scientifica. Il caso di Eusapia Palladino ne è il centro incandescente. Palladino, nata nel 1854 e morta nel 1918, divenne una delle medium fisiche più celebri della storia dello spiritismo. Le sue sedute furono frequentate da scienziati, intellettuali e investigatori in Europa e negli Stati Uniti. Un articolo di Francesco Paolo de Ceglia e Lorenzo Leporiere la definisce “diva degli scienziati”, sottolineando proprio la sua capacità di attirare nella stanza spiritica osservatori autorevoli, spesso costretti ad ammettere di non comprendere del tutto l’origine dei fenomeni prodotti.
La medianità di Eusapia Palladino non era soprattutto verbale o dottrinale. Era fisica. Tavoli che si sollevavano, oggetti che si muovevano, contatti, colpi, presunte materializzazioni parziali, fenomeni attribuiti a una guida spirituale. Questo aspetto attirò l’attenzione positivista perché sembrava trasformare lo spiritismo in un problema di fisica e fisiologia. Non si trattava soltanto di credere a un messaggio. Si trattava di capire se una forza potesse manifestarsi, essere misurata, controllata, registrata. Proprio per questo le sue sedute furono oggetto di entusiasmo, accuse di frode, controlli, polemiche e nuove verifiche.
Il nome più importante, in Italia, è Cesare Lombroso. Medico, antropologo, criminologo, teorico controverso dell’uomo delinquente, Lombroso apparteneva pienamente al clima positivista: misurazione dei corpi, classificazione, osservazione dei segni fisici, fiducia nella possibilità di trasformare l’uomo in oggetto scientifico. Il suo avvicinamento alla medianità, dopo l’incontro con Eusapia Palladino, fece scalpore proprio perché sembrava incrinare dall’interno il fronte materialista. De Ceglia e Leporiere ricordano che Lombroso, dopo l’incontro con Eusapia, si convertì prima al mediumismo e poi allo spiritualismo.
La vicenda è più sottile di una conversione ingenua. Lombroso non abbandonò semplicemente il desiderio di prova. Tentò piuttosto di applicarlo all’invisibile. Il suo errore, o la sua audacia, fu credere che il metodo positivo potesse essere esteso anche alla seduta spiritica. Se il medium produce fenomeni, essi vanno studiati come si studierebbe un’anomalia fisiologica. Se durante la trance accadono movimenti, contatti, modificazioni fisiche, essi vanno osservati. In questo modo, il positivismo non viene superato dallo spiritismo; viene piegato verso il fantasma.
Questa piegatura generò una scena quasi paradossale. La seduta spiritica, nata come pratica domestica e salottiera, assunse l’aspetto di un laboratorio. I resoconti dell’epoca parlano di strumenti, controlli, misurazioni, fotografie, apparecchi di registrazione. Un articolo ripreso da Wired, citando studi sul rapporto tra scienza e seduta, ricorda che gli esperimenti con Palladino coinvolsero radiometri, elettroscopi, dinamometri e lastre fotografiche; Filippo Bottazzi, fisiologo, sottopose Palladino a sedute nel 1909 insistendo sulla registrazione meccanica dei fenomeni.
Qui lo spiritismo entra in una fase nuova. Non basta più la testimonianza. Si cerca una traccia. La mano invisibile deve lasciare un segno meccanico, una misura, un’impressione fotografica, uno spostamento documentabile. L’apparizione, se vuole sopravvivere alla critica, deve farsi quasi tecnica. È una delle scene più strane della modernità: il fantasma chiamato a produrre dati.
Ma proprio qui appare anche il limite. Il fenomeno spiritico è instabile, dipendente dal medium, dall’ambiente, dalla disposizione emotiva dei presenti, dal buio, dalla fiducia, dalla tensione. Pretendere di misurarlo come si misura una reazione chimica significa trasformarlo, forse distruggerlo, forse smascherarlo. Gli spiritisti sostenevano spesso che un eccesso di controllo impedisse la manifestazione. Gli scettici replicavano che, dove il controllo aumenta, il fenomeno scompare perché scompare la possibilità del trucco. La questione rimase aperta e corrosiva. Ogni seduta diventava anche una lotta per stabilire le condizioni del reale.
Il positivismo, inoltre, portò con sé un’altra ambiguità: la patologizzazione del medium. Se la medium produceva fenomeni straordinari, bisognava chiedersi quale fosse il suo stato fisico e mentale. Trance, isteria, dissociazione, catalessi, ipnosi, automatismo, ipereccitabilità nervosa: il vocabolario medico si affiancò a quello spirituale. Il medium poteva essere letto come intermediario degli spiriti oppure come soggetto patologico, come strumento sacro oppure come corpo anomalo. La stessa donna, seduta nella stessa stanza, poteva diventare profetessa, malata, artista della frode o caso clinico.
Questo aspetto riguarda in particolare le donne. Lo spiritismo offrì a molte medium una forma di autorità inedita: esse parlavano, o facevano parlare, davanti a uomini colti, scienziati, religiosi, aristocratici, giornalisti. Ma il positivismo tendeva spesso a ricondurre quella potenza al corpo, al nervo, alla patologia. La medium era ascoltata e insieme sorvegliata. Era il centro della stanza, ma anche l’oggetto dell’esperimento. In questo senso, lo spiritismo diede voce a figure marginalizzate, mentre la scienza del tempo cercò spesso di tradurre quella voce in sintomo.
La metapsichica nacque proprio dentro questo territorio intermedio. Prima che si affermasse stabilmente il termine parapsicologia, la metapsichica indicava lo studio dei fenomeni psichici non ordinari: telepatia, chiaroveggenza, precognizione, medianità, apparizioni, fenomeni fisici. Il termine suggerisce già una collocazione incerta: oltre la psicologia ordinaria, ma non necessariamente dentro la religione spiritista. Molti metapsichisti non volevano essere confusi con i credenti da salotto. Cercavano una disciplina di confine, capace di accogliere i fatti senza decidere troppo presto se appartenessero ai morti o ai vivi.
Ernesto Bozzano fu una figura centrale di questo passaggio italiano. Nato a Genova nel 1862 e morto nel 1943, Bozzano fu uno dei più importanti sostenitori dell’ipotesi spiritica nel campo della ricerca psichica. Autodidatta, influenzato da Herbert Spencer, raccolse una quantità enorme di casi e scrisse numerosi testi dedicati ai fenomeni medianici e paranormali. La Psi Encyclopedia lo descrive come uno dei principali autori italiani impegnati nella difesa della sopravvivenza dell’anima e dell’interpretazione spiritica dei fenomeni.
Bozzano rappresenta il tentativo di rispondere dall’interno alla sfida positivista. Non basta dire “gli spiriti parlano”: bisogna classificare i casi, confrontarli, escludere spiegazioni alternative, discutere ipotesi telepatiche o psicologiche. In lui lo spiritismo si fa archivio. Il morto non è più soltanto evocato; diventa parte di una casistica. Anche qui la modernità è evidente: la sopravvivenza dell’anima viene difesa attraverso accumulo documentario, non soltanto attraverso dogma o rivelazione.
Ma l’incontro tra spiritismo e positivismo non riguardò solo i sostenitori. Anche gli scettici usarono strumenti concettuali moderni per spiegare i fenomeni. L’effetto ideomotorio, già chiamato in causa nell’Ottocento per tavoli giranti e strumenti di comunicazione, forniva una spiegazione potente: piccoli movimenti involontari possono produrre risposte che i partecipanti percepiscono come esterne alla propria volontà. Questo non implica necessariamente frode cosciente. Anzi, permette di spiegare come persone sincere possano ottenere risultati ingannevoli. Il tavolo si muove, la planchette scorre, la mano scrive; ma il soggetto non riconosce come proprio il movimento che contribuisce a produrre.
La scoperta più inquietante non è allora che gli spiriti esistano o non esistano. È che il vivente è più opaco a sé stesso di quanto il positivismo ingenuo immaginasse. Lo spiritismo, nel tentativo di provare i morti, finì per rivelare l’inconscio dei vivi. La seduta mostrò che la volontà non è sovrana, che il corpo può agire senza piena coscienza, che la mente può produrre messaggi attribuiti ad altri, che la memoria può lavorare nell’ombra. Paradossalmente, anche quando la spiegazione spiritica viene respinta, lo spiritismo resta storicamente decisivo per la nascita di domande moderne sulla psiche.
È qui che il positivismo si incrina. La sua fiducia nel fatto osservabile si trova davanti a un fatto sfuggente. Se il medium froda, il fatto è sociale: bisogna studiare credulità, teatro, desiderio. Se il medium agisce inconsciamente, il fatto è psicologico: bisogna studiare automatismi e dissociazione. Se accade qualcosa che sfugge alle spiegazioni ordinarie, il fatto diventa una provocazione epistemologica: bisogna allargare il campo della scienza o difendere i suoi confini? In ogni caso, lo spiritismo obbliga il positivismo a confrontarsi con ciò che non rientra docilmente nel quadro.
Non bisogna però cadere in un equivoco. Il fatto che alcuni positivisti si interessassero allo spiritismo non significa che lo spiritismo fosse scientificamente provato. Significa che la cultura scientifica dell’Ottocento era meno lineare di quanto spesso immaginiamo. Accanto al materialismo, al determinismo e alla misurazione esisteva una curiosità per i fenomeni marginali. La stessa volontà di spiegare tutto portava talvolta gli scienziati verso ciò che sembrava inspiegabile. Il positivista non era sempre un uomo che chiudeva la porta al mistero; talvolta era uno che entrava nella stanza buia con un metro in mano.
La Chiesa, da parte sua, guardò con sospetto sia allo spiritismo sia alla sua alleanza con il linguaggio scientifico. Lo spiritismo appariva doppiamente pericoloso: da un lato scavalcava l’autorità religiosa nel rapporto con i morti; dall’altro pretendeva di fondare l’immortalità dell’anima non sulla fede, ma su esperimenti. La prova spiritica, se accettata, sottraeva alla Chiesa il monopolio dell’aldilà. Ma anche il positivismo materialista era avversario. Lo spiritismo, in questa contesa, occupò una posizione laterale: combatteva il materialismo in nome della sopravvivenza, ma lo faceva con strumenti concettuali che spesso appartenevano alla modernità laica.
Questa triangolazione è essenziale per capire l’Ottocento. Da una parte il cattolicesimo, con la sua dottrina sull’anima, i morti, il purgatorio, i santi, i demoni. Dall’altra il positivismo, con la sua fede nel dato, nel laboratorio, nella fisiologia. In mezzo lo spiritismo, che diceva: posso provare ciò che la religione insegna e ciò che la scienza nega. Era una posizione potentissima e fragilissima. Potentissima perché parlava contemporaneamente al credente e allo scettico. Fragilissima perché bastava una frode smascherata a screditare la prova, e bastava un fenomeno non spiegato a riaccendere il dubbio.
Lo spiritismo e il positivismo furono dunque avversari intimi. Il primo voleva dimostrare l’anima con i mezzi del secondo. Il secondo voleva spiegare il primo senza concedergli l’anima. Da questa lotta nacquero pagine importanti della storia della ricerca psichica, ma anche molte illusioni. Ci furono sperimentatori seri e ciarlatani abilissimi, osservatori prudenti e credenti frettolosi, scienziati suggestionati e scettici troppo sicuri di avere già capito tutto. Nessuna parte uscì immacolata.
Per la storia dello spiritismo, però, questo incontro resta decisivo. Senza il positivismo, lo spiritismo europeo sarebbe forse rimasto una religiosità medianica da salotto. Con il positivismo, divenne anche controversia scientifica, problema psicologico, questione epistemologica. La seduta non fu più soltanto il luogo dove i morti parlavano; divenne il luogo dove la modernità metteva alla prova i propri strumenti. Il tavolo, la medium, il fotografo, il medico, il credente e lo scettico entrarono nello stesso quadro.
Alla fine, ciò che colpisce non è solo che alcuni scienziati abbiano creduto agli spiriti. Colpisce che un’epoca così innamorata del fatto abbia cercato i morti tra i fatti. Il positivismo voleva liberare il mondo dalle ombre della metafisica, eppure si trovò spesso a inseguire ombre molto concrete: impronte, colpi, sollevamenti, lastre fotografiche, grafie automatiche, voci in trance. Lo spiritismo voleva provare che l’uomo non finisce nella materia, e per farlo dovette passare proprio attraverso la materia.
Forse è questa la loro contraddizione comune. Il positivismo non riuscì a spegnere del tutto il desiderio d’invisibile; lo spiritismo non riuscì a fare a meno del desiderio di prova. Così, per qualche decennio, l’aldilà venne convocato non soltanto con la preghiera o con il rito, ma con strumenti, verbali e misure.
Una scena quasi comica, se non fosse così umana: il morto invitato a presentarsi, e subito dopo pregato di lasciare una traccia misurabile.
Consigli per la lettura ed approfondimenti
“Il Libro degli Spiriti” di Allan Kardec – Può sembrare ovvio, ma è indispensabile. Nessuna raccolta di studi sullo spiritismo può prescindere dal testo che ne ha tracciato i fondamenti con rigore e metodo.
“Il Libro dei Medium” di Allan Kardec – Complementare al precedente, questo volume ti porta oltre la teoria, addentrandosi nei meccanismi della comunicazione con gli spiriti: come avviene, quali sono i limiti, come riconoscere autenticità e inganno.
Bibliografia generale per la sezione Spiritismo
Fonti spiritiche e testi primari
Allan Kardec, Il Libro degli Spiriti, 1857.
Allan Kardec, Il Libro dei Medium, 1861.
Allan Kardec, Il Vangelo secondo gli Spiriti, 1864.
Allan Kardec, Il Cielo e l’Inferno, 1865.
Allan Kardec, La Genesi, i miracoli e le predizioni secondo lo Spiritismo, 1868.
Allan Kardec, Che cos’è lo Spiritismo, 1859.
Allan Kardec, Opere Postume, 1890.
Andrew Jackson Davis, The Principles of Nature, Her Divine Revelations, and a Voice to Mankind, 1847.
Emma Hardinge Britten, Modern American Spiritualism: A Twenty Years’ Record of the Communion between Earth and the World of Spirits, 1870.
Emma Hardinge Britten, Nineteenth Century Miracles; or, Spirits and Their Work in Every Country of the Earth, 1884.
Paschal Beverly Randolph, Dealings with the Dead, 1861.
William Stainton Moses, Spirit Teachings, 1883.
Florence Marryat, There Is No Death, 1891.
Arthur Conan Doyle, The History of Spiritualism, 1926.
Arthur Conan Doyle, The New Revelation, 1918.
Arthur Conan Doyle, The Vital Message, 1919.
Cesare Lombroso, Ricerche sui fenomeni ipnotici e spiritici, 1909.
Ernesto Bozzano, Dei fenomeni d’infestazione, 1919.
Ernesto Bozzano, Animismo o spiritismo?, 1938.
Ernesto Bozzano, La crisi della morte, 1930.
Ernesto Bozzano, Popoli primitivi e manifestazioni supernormali, 1941.
Camille Flammarion, L’inconnu et les problèmes psychiques, 1900.
Camille Flammarion, Les maisons hantées, 1923.
Gustave Geley, De l’inconscient au conscient, 1919.
Gustave Geley, L’ectoplasmie et la clairvoyance, 1924.
Charles Richet, Traité de métapsychique, 1922.
Gabriel Delanne, Le phénomène spirite, 1893.
Gabriel Delanne, L’âme est immortelle, 1899.
Léon Denis, Après la mort, 1890.
Léon Denis, Christianisme et spiritisme, 1898.
Léon Denis, Dans l’invisible, 1903.
Storia dello spiritismo moderno
Janet Oppenheim, The Other World: Spiritualism and Psychical Research in England, 1850-1914, Cambridge University Press, 1985.
Alex Owen, The Darkened Room: Women, Power, and Spiritualism in Late Victorian England, University of Chicago Press, 1989.
Molly McGarry, Ghosts of Futures Past: Spiritualism and the Cultural Politics of Nineteenth-Century America, University of California Press, 2008.
Bret E. Carroll, Spiritualism in Antebellum America, Indiana University Press, 1997.
Ann Braude, Radical Spirits: Spiritualism and Women’s Rights in Nineteenth-Century America, Indiana University Press, 1989.
Cathy Gutierrez, Plato’s Ghost: Spiritualism in the American Renaissance, Oxford University Press, 2009.
Simone Natale, Supernatural Entertainments: Victorian Spiritualism and the Rise of Modern Media Culture, Pennsylvania State University Press, 2016.
Christine Bergé, La voix des esprits: ethnologie du spiritisme, Métailié, 1990.
John Warne Monroe, Laboratories of Faith: Mesmerism, Spiritism, and Occultism in Modern France, Cornell University Press, 2008.
Lynn L. Sharp, Secular Spirituality: Reincarnation and Spiritism in Nineteenth-Century France, Lexington Books, 2006.
Marina Warner, Phantasmagoria: Spirit Visions, Metaphors, and Media into the Twenty-first Century, Oxford University Press, 2006.
Ricerca psichica, metapsichica e parapsicologia
Frederic W. H. Myers, Human Personality and Its Survival of Bodily Death, 1903.
Edmund Gurney, Frederic W. H. Myers, Frank Podmore, Phantasms of the Living, 1886.
Frank Podmore, Modern Spiritualism: A History and a Criticism, 1902.
Frank Podmore, The Naturalisation of the Supernatural, 1908.
William Crookes, Researches in the Phenomena of Spiritualism, 1874.
Oliver Lodge, The Survival of Man, 1909.
Oliver Lodge, Raymond, or Life and Death, 1916.
Hereward Carrington, The Physical Phenomena of Spiritualism, 1907.
Hereward Carrington, Eusapia Palladino and Her Phenomena, 1909.
Nandor Fodor, Encyclopaedia of Psychic Science, 1934.
J. B. Rhine, Extra-Sensory Perception, 1934.
J. B. Rhine, New Frontiers of the Mind, 1937.
G. N. M. Tyrrell, Apparitions, 1943.
Alan Gauld, The Founders of Psychical Research, Routledge & Kegan Paul, 1968.
Alan Gauld, Mediumship and Survival: A Century of Investigations, Heinemann, 1982.
D. Scott Rogo, The Poltergeist Experience, 1979.
D. Scott Rogo, Life After Death: The Case for Survival of Bodily Death, 1986.
René Sudre, Introduction à la métapsychique humaine, 1926.
Eugène Osty, La connaissance supranormale, 1923.
Albert von Schrenck-Notzing, Phenomena of Materialisation, 1923.
Psicologia, inconscio, dissociazione e automatismi
Pierre Janet, L’automatisme psychologique, 1889.
Pierre Janet, Névroses et idées fixes, 1898.
Théodore Flournoy, Des Indes à la planète Mars, 1900.
William James, The Varieties of Religious Experience, 1902.
William James, Essays in Psychical Research, raccolta postuma.
Carl Gustav Jung, Psicologia e patologia dei cosiddetti fenomeni occulti, 1902.
Carl Gustav Jung, Psicologia e religione, 1938.
Carl Gustav Jung, La sincronicità come principio di nessi acausali, 1952.
Sigmund Freud, Psicoanalisi e telepatia, 1921.
Sigmund Freud, Sogno e occultismo, in Introduzione alla psicoanalisi. Nuova serie di lezioni, 1932.
Henri F. Ellenberger, The Discovery of the Unconscious, Basic Books, 1970.
Ian Hacking, Rewriting the Soul: Multiple Personality and the Sciences of Memory, Princeton University Press, 1995.
Adam Crabtree, From Mesmer to Freud: Magnetic Sleep and the Roots of Psychological Healing, Yale University Press, 1993.
Adam Crabtree, Multiple Man: Explorations in Possession and Multiple Personality, 1985.
Carlos S. Alvarado, Exploring the Features of Out-of-Body Experiences, 1997.
Etzel Cardeña, Steven Jay Lynn, Stanley Krippner, Varieties of Anomalous Experience, American Psychological Association, 2000.
Fantasmi, hauntings, poltergeist e case infestate
Camille Flammarion, Les maisons hantées, 1923.
Ernesto Bozzano, Dei fenomeni d’infestazione, 1919.
Harry Price, The Most Haunted House in England: Ten Years’ Investigation of Borley Rectory, 1940.
Harry Price, Confessions of a Ghost-Hunter, 1936.
Andrew Green, Ghost Hunting: A Practical Guide, 1973.
Peter Underwood, Gazetteer of British Ghosts, 1971.
Peter Underwood, The Ghost Hunter’s Guide, 1986.
Nandor Fodor, The Haunted Mind: A Psychoanalyst Looks at the Supernatural, 1959.
Guy Lyon Playfair, This House Is Haunted: The True Story of the Enfield Poltergeist, 1980.
Owen Davies, The Haunted: A Social History of Ghosts, Palgrave Macmillan, 2007.
Roger Clarke, A Natural History of Ghosts: 500 Years of Hunting for Proof, Particular Books, 2012.
Shane McCorristine, Spectres of the Self: Thinking about Ghosts and Ghost-Seeing in England, 1750-1920, Cambridge University Press, 2010.
Sasha Handley, Visions of an Unseen World: Ghost Beliefs and Ghost Stories in Eighteenth-Century England, Pickering & Chatto, 2007.
Brandon Massullo, The Ghost Studies: New Perspectives on the Origins of Paranormal Experiences, New Page Books, 2017.
Channeling, spiritualismo contemporaneo e New Age
Jon Klimo, Channeling: Investigations on Receiving Information from Paranormal Sources, 1987.
Jane Roberts, Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul, 1972.
Jane Roberts, The Nature of Personal Reality, 1974.
Helen Schucman, A Course in Miracles, 1976.
Wouter J. Hanegraaff, New Age Religion and Western Culture: Esotericism in the Mirror of Secular Thought, Brill, 1996.
Paul Heelas, The New Age Movement: The Celebration of the Self and the Sacralization of Modernity, Blackwell, 1996.
Olav Hammer, Claiming Knowledge: Strategies of Epistemology from Theosophy to the New Age, Brill, 2001.
Christopher Partridge, The Re-Enchantment of the West, T&T Clark, 2004.
Strumenti digitali e risorse online
Kardecpedia, edizione digitale multilingue delle opere di Allan Kardec.
Society for Psychical Research, archivi, articoli e bibliografie sulla ricerca psichica.
Psi Encyclopedia, a cura della Society for Psychical Research, con voci su mediumship, hauntings, poltergeist, apparizioni e ricerca psichica.
International Association for the Preservation of Spiritualist and Occult Periodicals, archivio digitale di periodici spiritualisti e occultistici.
Bibliothèque nationale de France, Gallica, per testi francesi ottocenteschi su spiritismo, magnetismo e metapsichica.
Internet Archive, per edizioni storiche di testi spiritualisti, metapsichici e parapsicologici.
HathiTrust Digital Library, per testi accademici e storici sullo spiritualismo moderno.
Cambridge University Library, Society for Psychical Research Collection, per documenti storici della ricerca psichica britannica.
Nota editoriale
Questa bibliografia non ha la pretesa di esaurire l’intero campo dello spiritismo, della medianità e della ricerca psichica, ma offre una base solida per orientarsi tra fonti primarie, testi dottrinali, studi storici, psicologia degli automatismi, parapsicologia, hauntings, poltergeist e channeling contemporaneo. Per le pagine dedicate ad Allan Kardec e alle opere maggiori, i testi kardecisti restano il nucleo fondamentale. Per le pagine su medianità, psicografia, materializzazioni e fenomeni fisici, sono particolarmente utili Myers, Crookes, Richet, Geley, Carrington, Gauld e Bozzano. Per le pagine dedicate a psicologia, lutto, dissociazione e suggestione, i riferimenti principali sono Janet, James, Jung, Flournoy, Ellenberger e gli studi contemporanei sulle esperienze anomale. Per fantasmi, hauntings e poltergeist, Bozzano, Flammarion, Price, Fodor, Playfair, Davies, Clarke e McCorristine costituiscono un primo quadro di lavoro.